Nel 1969, l'astronautica americana ha vissuto il suo trionfo più importante: l'uomo è salito per la prima volta sulla superficie di un altro corpo celeste. Ma nonostante l'assordante PR dello sbarco di Neil Armstrong e Buzz Aldrin sulla luna, gli americani non hanno raggiunto l'obiettivo globale. I patrioti, ovviamente, potevano essere orgogliosi di questo risultato eccezionale, ma l'Unione Sovietica sin dal volo di Yuri Gagarin si era guadagnata il primato spaziale e persino lo sbarco americano sulla luna non riuscì a scuoterlo. Inoltre, solo pochi anni dopo l'epopea lunare negli stessi Stati Uniti, hanno iniziato a parlare del fatto che per il bene della dubbia autorità delle autorità del paese, hanno optato per un falso senza precedenti. Hanno simulato un volo sulla luna. E dopo mezzo secolo, la questione se gli americani fossero sulla luna rimane controversa.
In breve, la cronologia del programma lunare americano si presenta così. Nel 1961, il presidente Kennedy presentò al Congresso il programma Apollo, secondo il quale, entro il 1970, gli americani dovevano sbarcare sulla luna. Lo sviluppo del programma è proceduto con grandi difficoltà e numerosi incidenti. Nel gennaio 1967, in preparazione del primo lancio con equipaggio, tre astronauti morirono bruciati a bordo della navicella Apollo 1 proprio sulla rampa di lancio. Quindi gli incidenti si fermarono magicamente e il 20 luglio 1969 il comandante dell'equipaggio dell'Apollo 11 Neil Armstrong salì sulla superficie dell'unico satellite della Terra. Successivamente, gli americani fecero diversi voli di successo sulla luna. Nel loro corso, 12 astronauti hanno raccolto quasi 400 kg di suolo lunare e hanno anche guidato un'auto rover, giocato a golf, saltato e corso. Nel 1973, l'agenzia spaziale statunitense, la NASA, ha raggiunto e calcolato i costi. Si è scoperto che invece dei 9 miliardi di dollari dichiarati da Kennedy, sono già stati spesi 25 dollari, mentre “non c'è un nuovo valore scientifico delle spedizioni”. Il programma è stato ridotto, tre voli programmati sono stati cancellati e da allora gli americani non sono andati nello spazio oltre l'orbita terrestre.
C'erano così tante incongruenze nella storia di "Apollo" che non solo i mostri, ma anche le persone serie iniziarono a pensarci. Poi è arrivato lo sviluppo esplosivo dell'elettronica, che ha permesso a migliaia di appassionati di analizzare i materiali forniti dalla NASA. I fotografi professionisti hanno iniziato ad analizzare le fotografie, i registi hanno guardato il filmato, gli specialisti dei motori hanno analizzato le caratteristiche dei missili. E la versione ufficiale pettinata iniziò a scoppiare notevolmente alle cuciture. Quindi il suolo lunare, trasferito a ricercatori stranieri, risulterà essere legno terrestre pietrificato. Quindi la registrazione originale della trasmissione dello sbarco sulla luna scomparirà: è stata spazzata via, perché non c'era abbastanza nastro alla NASA ... Tali contraddizioni si sono accumulate, coinvolgendo sempre più scettici nelle discussioni. Ad oggi, il volume dei materiali delle "controversie lunari" ha acquisito un carattere minaccioso e la persona non iniziata rischia di annegare nel loro mucchio. Di seguito vengono presentate, nel modo più breve e semplificato possibile, le principali affermazioni degli scettici alla NASA e le risposte disponibili, se ce ne sono.
1. Logica quotidiana
Nell'ottobre 1961, il primo razzo Saturno fu lanciato nel cielo. Dopo 15 minuti di volo, il razzo cessa di esistere, esplodendo. La volta successiva che questo record è stato ripetuto solo dopo un anno e mezzo, il resto dei razzi è esploso prima. Meno di un anno dopo, "Saturno", a giudicare dalla dichiarazione di Kennedy, letteralmente ucciso domani a Dallas, lanciò con successo nello spazio un pezzo di vuoto di due tonnellate. Poi la serie di fallimenti è continuata. La sua apoteosi fu la morte di Virgil Grissom, Edward White e Roger Chaffee proprio sulla rampa di lancio. E qui, invece di capire le cause delle tragedie, la NASA decide di volare sulla luna. Segue il sorvolo della Terra, il sorvolo della Luna, il sorvolo della Luna con imitazione dell'atterraggio e, infine, Neil Armstrong informa tutti di un piccolo e grande passo. Inizia quindi il turismo lunare, leggermente diluito dall'incidente dell'Apollo 13. In generale, si scopre che per un sorvolo della Terra riuscito, la NASA ha impiegato in media da 6 a 10 lanci. E sono volati sulla luna quasi senza errori: un volo senza successo su 10. Tali statistiche sembrano almeno strane per chiunque si occupi di sistemi più o meno complessi alla cui gestione una persona partecipa. Le statistiche accumulate sui voli spaziali ci consentono di calcolare in numeri la probabilità di una missione lunare riuscita. Il volo Apollo sulla Luna e ritorno può essere facilmente suddiviso in 22 fasi, dal lancio allo splashdown. Quindi viene stimata la probabilità di completamento con successo di ciascuna fase. È abbastanza grande, da 0,85 a 0,99. Solo le manovre complesse, come l'accelerazione dall'orbita terrestre e l'attracco, "abbassamento" - la loro probabilità è stimata a 0,6. Moltiplicando i numeri ottenuti si ottiene il valore 0.050784, ovvero la probabilità di un volo riuscito supera di poco il 5%.
2. Foto e riprese
Per molti critici del programma lunare degli Stati Uniti, lo scetticismo nei suoi confronti è iniziato con i famosi fotogrammi in cui la bandiera americana pulsa a causa di vibrazioni smorzate, o trema a causa del fatto che una striscia di nylon è cucita al suo interno, o semplicemente svolazza su un inesistente Alla luna al vento. Più materiale è stato sottoposto a una seria analisi critica, più filmati e video contrastanti sono emersi. Sembra che la piuma e il martello in caduta libera siano caduti a velocità diverse, che non dovrebbero essere sulla luna, e le stelle non sono visibili nelle foto lunari. Gli stessi esperti della NASA hanno aggiunto carburante al fuoco. Se l'agenzia si limitasse a pubblicare materiali senza commenti dettagliati, gli scettici sarebbero lasciati a se stessi. Tutte le analisi delle traiettorie di volo delle pietre da sotto le ruote del "rover" e dell'altezza dei salti degli astronauti rimarrebbero nella loro cucina interna. Ma i rappresentanti della NASA hanno prima rivelato che stavano pubblicando materie prime originali. Poi, con un'aria di offesa innocenza, hanno ammesso che qualcosa veniva ritoccato, colorato, incollato e montato - dopotutto, lo spettatore ha bisogno di un'immagine chiara, e l'attrezzatura allora era tutt'altro che perfetta, e i mezzi di comunicazione potevano fallire. E poi si è scoperto che molte cose sono state girate nei padiglioni sulla Terra sotto la guida di fotografi seri e rappresentanti dell'industria cinematografica. Esternamente, sembra che la NASA si stia gradualmente ritirando sotto la pressione delle prove, anche se questa potrebbe essere solo un'impressione apparente. Il riconoscimento per l'elaborazione di materiali fotografici e video per gli scettici significava in realtà un'ammissione che tutti questi materiali erano stati falsificati.
3. Razzo "Saturno"
Il suddetto razzo Saturn, o meglio, la sua modifica Saturn-5 con un motore F-1, prima del primo volo sulla Luna non ha superato un singolo lancio di prova e, dopo l'ultima missione Apollo, i restanti due razzi sono stati inviati ai musei. Secondo gli indicatori dichiarati, sia il razzo che il motore sono ancora creazioni uniche di mani umane. Ora gli americani stanno lanciando i loro missili pesanti, equipaggiandoli con i motori RD-180 acquistati dalla Russia. Il capo progettista del razzo Saturn, Werner von Brown, è stato licenziato dalla NASA nel 1970, quasi all'epoca del suo trionfo, dopo 11 lanci riusciti della sua idea di seguito! Insieme a lui, centinaia di ricercatori, ingegneri e designer sono stati espulsi dall'agenzia. E "Saturn-5" dopo 13 voli di successo è andato nella pattumiera della storia. Il razzo, come si suol dire, non ha nulla da trasportare nello spazio, la sua capacità di carico è troppo grande (fino a 140 tonnellate). Allo stesso tempo, uno dei problemi principali nella creazione della Stazione Spaziale Internazionale era il peso dei suoi componenti. È un massimo di 20 tonnellate: questo è quanto sollevano i razzi moderni. Pertanto, l'ISS è assemblato in parti, come un designer. Con il peso attuale della ISS di 53 tonnellate, quasi 10 tonnellate sono stazioni di attracco. E "Saturn-5", in teoria, potrebbe lanciare in orbita un monoblocco del peso di due attuali ISS senza alcuna docking station. Tutta la documentazione tecnica del gigantesco razzo (lungo 110 metri) è stata conservata, ma gli americani o non vogliono riprenderne le operazioni, o non possono. O forse, in realtà, è stato utilizzato un razzo di potenza molto inferiore, incapace di portare in orbita un modulo lunare con una scorta di carburante.
4. "Lunar Reconnaissance Orbiter"
Nel 2009, la NASA era matura per un "ritorno sulla luna" (gli scettici, ovviamente, dicono che in altri paesi la tecnologia spaziale ha raggiunto un livello tale che il rischio di esporre la truffa lunare è diventato troppo grande). Il complesso Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) è stato lanciato come parte del programma per un tale ritorno sulla Luna. In questa stazione scientifica è stato posizionato un intero complesso di strumenti per la ricerca a distanza del nostro satellite naturale da un'orbita circumlunare. Ma lo strumento principale dell'LRO era un complesso di tre telecamere chiamato LROC. Questo complesso ha scattato molte fotografie della superficie lunare. Ha anche fotografato gli sbarchi e le stazioni Apollo inviati da altri paesi. Il risultato è ambiguo. Le fotografie scattate da un'altezza di 21 km mostrano che c'è qualcosa sulla superficie lunare, e questo "qualcosa" sembra davvero piuttosto innaturale rispetto allo sfondo generale. La NASA ha più volte sottolineato che per fotografare, il satellite è sceso a un'altitudine di 21 km per scattare le immagini più nitide possibili. E se li guardi con una certa immaginazione, puoi vedere moduli lunari, catene di impronte e molto altro. Le immagini, ovviamente, sono indistinte, ma per la trasmissione alla Terra dovevano essere compresse con una perdita di qualità, e l'altitudine e la velocità sono piuttosto elevate. Le foto sembrano piuttosto impressionanti. Ma rispetto ad altre immagini prese dallo spazio, sembrano artigianato hobbistico. Quattro anni prima, Marte era stato fotografato con una fotocamera HIRISE da un'altitudine di 300 km. C'è una sorta di atmosfera distorta su Marte, ma il filmato di HIRISE è molto più nitido. E anche senza voli su Marte, qualsiasi utente di servizi come Google Maps o Google Earth confermerà che sulle immagini satellitari della Terra è possibile vedere e identificare chiaramente oggetti molto più piccoli del Modulo Lunare.
5. Cinture anti-radiazioni Van Allen
Come sapete, gli abitanti della Terra sono protetti dalla radiazione cosmica distruttiva dalla magnetosfera, che rigetta la radiazione nello spazio. Ma durante il volo spaziale, gli astronauti sono rimasti senza la sua protezione e hanno dovuto, se non morire, ricevere gravi dosi di radiazioni. Tuttavia, diversi fattori parlano a favore del fatto che è possibile il volo attraverso le cinture di radiazione. Le pareti metalliche sono abbastanza tollerabilmente protette dalle radiazioni cosmiche. "Apollo" è stato assemblato da leghe, la cui capacità protettiva era equivalente a 3 cm di alluminio. Ciò ha ridotto significativamente il carico di radiazioni. Inoltre, il volo è passato rapidamente e non attraverso le aree più potenti dei campi di radiazione. Sei volte gli astronauti sono stati fortunati: durante i loro voli verso il Sole, non ci sono stati razzi seri che hanno moltiplicato il pericolo di radiazioni. Pertanto, gli astronauti non hanno ricevuto dosi critiche di radiazioni. Sebbene l'aumento della mortalità per malattie cardiovascolari, caratteristica della malattia da radiazioni, tra coloro che hanno visitato la Luna, sia stata stabilita oggettivamente.
6. Tute spaziali
I sistemi di supporto vitale degli astronauti nelle spedizioni lunari consistevano in una tuta spaziale raffreddata ad acqua a cinque strati, un contenitore con ossigeno, due contenitori con acqua - per l'espulsione e il raffreddamento, un neutralizzatore di anidride carbonica, un sistema di sensori e una batteria per alimentare apparecchiature radio - dalla tuta spaziale era possibile contattare la Terra. Inoltre, una valvola è stata posta nella parte superiore della tuta per rilasciare l'acqua in eccesso. È questa valvola, insieme alla cerniera, che è l'anello che seppellisce l'intera catena. In condizioni di vuoto e temperature ultra basse, una tale valvola si blocca inevitabilmente. Questo fenomeno è ben noto ai vecchi alpinisti d'alta quota. Hanno conquistato le vette più alte del pianeta con bombole di ossigeno, le cui valvole molto spesso si sono congelate, sebbene la differenza di pressione fosse relativamente piccola e la temperatura raramente scendesse sotto i -40 ° C. Nello spazio, la valvola avrebbe dovuto congelarsi dopo il primo soffio, privando la tuta della sua tenuta con le corrispondenti conseguenze per il suo contenuto. Né la tuta da luna aggiunge credibilità alla cerniera che corre dall'inguine attraverso l'intera schiena. Le mute vengono fornite con tali elementi di fissaggio in questi giorni. Tuttavia, in esse le "cerniere", in primo luogo, sono coperte da una potente valvola in tessuto, e in secondo luogo, la pressione sulla cerniera in una muta da sub è diretta verso l'interno, mentre in una tuta spaziale la pressione agisce dall'interno, nella direzione del vuoto spaziale. È improbabile che una “cerniera” di gomma possa resistere a tale pressione.
7. Comportamento degli astronauti
Le più astratte, non verificate da nessuno strumento di misura, pretendono di voli sulla luna. Gli astronauti, con la possibile eccezione della prima spedizione, si comportano come bambini che, dopo un lungo inverno passato al chiuso, vengono finalmente rilasciati fuori per una passeggiata. Corrono, fanno salti in stile canguro, guidano intorno alla luna in una piccola macchina. Questo comportamento potrebbe in qualche modo essere spiegato se gli astronauti volassero sulla luna per diversi mesi e avessero il tempo di perdere lo spazio e i movimenti veloci. Il comportamento altrettanto giocoso degli astronauti potrebbe essere spiegato dalla meravigliosa natura della luna. Ci stavamo preparando ad atterrare su pietre grigie (in realtà marroni) e polvere senza vita, e dopo lo sbarco abbiamo visto erba verde, alberi e ruscelli. In effetti, qualsiasi foto lunare, anche scattata sotto i raggi del sole splendente, grida: "È pericoloso qui!" L'aspetto generale ostile, gli spigoli vivi e le punte di pietre e rocce, un paesaggio delimitato dall'oscurità del cielo stellato - una situazione del genere difficilmente può indurre uomini addestrati adulti in ranghi militari considerevoli a giocare in un nuovo vuoto. Inoltre, se sai che un tubo pizzicato può portare alla morte per surriscaldamento e qualsiasi danno alla tuta spaziale può essere fatale. Ma gli astronauti agiscono come se in pochi secondi il comando “Stop! Filmato! ”, E gli imprenditori assistenti alla regia serviranno il caffè a tutti.
8. Inondazioni d'acqua
Riportare l'Apollo sulla Terra è stato un compito molto complicato. Negli anni '60, il ritorno di veicoli spaziali, anche dall'orbita terrestre, dove la velocità di movimento è di circa 7,9 km / s, era un problema enorme. I cosmonauti sovietici sbarcavano costantemente, come riportato dalla stampa, "in una data area". Ma l'area di quest'area è nebbiosa per essere migliaia di chilometri quadrati. Eppure, i veicoli di discesa erano spesso "persi", e Alexei Leonov (uno dei sostenitori più attivi del programma Lunar, tra l'altro) e Pavel Belyaev quasi si congelarono nella taiga, atterrando in un punto fuori progetto. Gli americani sono tornati dalla luna alla velocità di 11,2 km / s. Allo stesso tempo, non hanno fatto un giro evidente intorno alla Terra, ma sono andati immediatamente a terra. E sono chiaramente caduti nella finestra atmosferica di circa 5 × 3 chilometri di diametro. Uno scettico ha paragonato questa precisione al saltare dal finestrino di un treno in movimento al finestrino di un treno che si muove nella direzione opposta. Allo stesso tempo, esternamente, la capsula Apollo durante la sua discesa è molto più piccola dei veicoli di discesa delle navi sovietiche, sebbene siano entrati nell'atmosfera a una velocità una volta e mezza inferiore.
9. L'assenza di stelle come prova della preparazione della falsificazione
Il discorso sul non essere visibili in nessuna foto dalla superficie lunare è antico quanto le teorie del complotto lunare. Di solito sono contrastati dal fatto che le foto sulla luna sono state scattate in pieno sole. La superficie della Luna, illuminata dal Sole, creava un eccesso di illuminazione, quindi le stelle non cadevano in nessuna cornice.Tuttavia, gli astronauti hanno scattato più di 5.000 fotografie sulla Luna, ma non hanno mai scattato una foto in cui la superficie della Luna fosse sovraesposta, ma le stelle sarebbero state nell'inquadratura. Inoltre, è difficile presumere che, effettuando una spedizione su un altro corpo celeste, gli astronauti non abbiano ricevuto istruzioni per scattare una foto del cielo stellato. Dopo tutto, tali fotografie diventerebbero una colossale risorsa scientifica per l'astronomia. Anche nell'era delle grandi scoperte geografiche sulla Terra, ogni spedizione includeva un astronomo, che prima di tutto, scoprendo nuove terre, disegnava il cielo stellato. E qui gli scettici hanno una vera ragione di dubbio: era impossibile ricreare il vero cielo stellato lunare, quindi non ci sono fotografie.
10. Raffreddamento del modulo lunare
Nelle recenti missioni, gli astronauti hanno lasciato il modulo lunare per diverse ore, diseccitandolo. Al loro ritorno, presumibilmente hanno acceso il sistema di raffreddamento, ridotto la temperatura nel modulo da cento gradi a accettabile, e solo allora hanno potuto togliersi le tute spaziali. Teoricamente, questo è consentito, ma né lo schema di raffreddamento né l'alimentazione per esso sono descritti da nessuna parte.
