L'Unione Sovietica, ovviamente, era un paese molto controverso e diversificato. Inoltre, questo stato si è sviluppato in modo così dinamico che anche gli storici più imparziali, e ancor di più gli autori di memorie, riescono a registrare più o meno oggettivamente questo o quel momento attuale nelle loro opere. Inoltre, studiando fonti diverse, sembra che descrivano non solo epoche diverse, ma mondi diversi. Gli eroi, per esempio, del racconto di Yuri Trifonov "La casa sull'argine" ei personaggi del romanzo di Mikhail Sholokhov "Il suolo rovesciato" vivono (con una certa supposizione) all'incirca nello stesso periodo. ma non c'è assolutamente alcuna connessione tra di loro. Tranne, forse, il pericolo di morire da un momento all'altro.
I ricordi delle persone che si stabilirono in URSS sono altrettanto ambigui. Qualcuno ricorda di essere andato alla cassa di risparmio per pagare le utenze: mia madre ha dato tre rubli e ha permesso loro di spendere il resto a propria discrezione. Qualcuno è stato costretto a fare la fila per comprare una lattina di latte e una lattina di panna acida. I libri di qualcuno non sono stati pubblicati per anni a causa di una debole componente ideologica, e qualcuno ne ha bevuto uno amaro perché è stato nuovamente aggirato con il Premio Lenin.
L'URSS, come stato, appartiene già alla storia. Tutti possono credere che questa felicità tornerà o che questo orrore non accadrà mai più. Ma in un modo o nell'altro, l'Unione Sovietica, con tutti i suoi vantaggi e svantaggi, rimarrà una parte del nostro passato.
- Dal 1947 al 1954, i prezzi sono stati ridotti ogni anno (in primavera) nell'Unione Sovietica. Gli annunci ufficiali del governo pertinenti sono stati pubblicati sulla stampa con layout dettagliati per quali merci e di quale percentuale verrà ridotto il prezzo. È stato anche calcolato il beneficio totale per la popolazione. Ad esempio, la popolazione dell'Unione Sovietica "ha beneficiato" di 50 miliardi di rubli dalla diminuzione dei prezzi nel 1953, e la successiva diminuzione è costata allo stato 20 miliardi di rubli. Il governo ha anche tenuto conto dell'effetto cumulativo: un calo dei prezzi nel commercio statale ha causato quasi automaticamente un calo dei prezzi nei mercati agricoli collettivi. Mentre i prezzi nel commercio di Stato sono diminuiti di 2,3 volte in sette anni, i prezzi sui mercati agricoli collettivi sono diminuiti di 4 volte.
- La canzone di Vladimir Vysotsky “A Case at a Mine” critica velatamente la pratica dell'aumento infinito dei tassi di produzione in quasi tutte le produzioni, che si è diffusa dalla metà degli anni '50. I personaggi della canzone si rifiutano di salvare un collega dalle macerie, che "inizierà a soddisfare tre norme / inizierà a dare carbone al paese - e noi un khan!" Fino al 1955 esisteva un sistema di remunerazione progressivo, secondo il quale i prodotti in eccesso di pianificazione venivano pagati in un volume maggiore del previsto. Sembrava diverso in diversi settori, ma l'essenza era la stessa: produci più piani, ottieni più interessi. Ad esempio, un tornitore è stato pagato per le 250 parti pianificate al mese a 5 rubli. Dettagli troppo pianificati fino a 50 sono stati pagati per 7,5 rubli, i successivi 50 - per 9 rubli, ecc. Quindi questa pratica è stata semplicemente ridotta, ma è stata anche sostituita da un aumento costante dei tassi di produzione mantenendo l'entità dei salari. Ciò portò al fatto che all'inizio i lavoratori iniziarono con calma e senza fretta a rispettare le norme esistenti, superandole una volta all'anno di diversi punti percentuali. E negli anni '80, la norma, in particolare nelle imprese che producono beni di consumo, la maggior parte dei prodotti pianificati erano prodotti in una modalità critica alla fine del periodo di riferimento (mese, trimestre o anno). I consumatori hanno colto rapidamente il punto e, ad esempio, gli elettrodomestici rilasciati alla fine dell'anno avrebbero potuto essere nei negozi per anni: era quasi un matrimonio garantito.
- All'inizio della perestrojka che ha distrutto l'URSS, il problema della povertà è stato risolto nel paese. Lei, nella comprensione delle autorità, esiste dal dopoguerra e nessuno ha negato l'esistenza della povertà. Le statistiche ufficiali affermavano che nel 1960 solo il 4% dei cittadini aveva un reddito pro capite di oltre 100 rubli al mese. Nel 1980 esisteva già il 60% di questi cittadini (disponibile sotto forma di reddito medio pro capite nelle famiglie). Infatti, davanti agli occhi di una generazione, c'è stato un salto di qualità nel reddito della popolazione. Ma questo processo generalmente positivo ha avuto anche conseguenze negative. Man mano che i redditi crescevano, crescevano anche le richieste della gente, che lo Stato non poteva soddisfare in tempi migliori.
- Il rublo sovietico era "di legno". A differenza di altre valute "d'oro", non poteva essere scambiata liberamente. In linea di principio, c'era un mercato dei cambi ombra, ma i suoi rivenditori di particolare successo, nella migliore delle ipotesi, hanno ricevuto 15 anni di prigione, o addirittura sono arrivati alla linea di fuoco. Il tasso di cambio in questo mercato era di circa 3-4 rubli per dollaro USA. La gente lo sapeva e molti consideravano ingiusti i prezzi interni sovietici: i jeans americani costavano 5-10 dollari all'estero, nel commercio statale il loro prezzo era di 100 rubli, mentre gli speculatori potevano costare 250 rubli. Ciò ha causato malcontento, che è diventato uno dei fattori del crollo URSS - la stragrande maggioranza della popolazione del paese era convinta che un'economia di mercato fosse a prezzi bassi e una vasta gamma di beni. Poche persone pensavano che nell'economia sovietica non di mercato, 5 copechi equivalessero ad almeno $ 1,5, confrontando i viaggi nella metropolitana di Mosca e New York. E se confrontiamo i prezzi delle utenze - costano a una famiglia sovietica un massimo di 4-5 rubli - il tasso di cambio del rublo generalmente volava a livelli altissimi.
- È generalmente accettato che intorno alla fine degli anni '70 sia iniziata la cosiddetta "stagnazione" nell'economia dell'Unione Sovietica. È impossibile esprimere questa stagnazione in numeri: l'economia del paese è cresciuta del 3-4% all'anno, e queste non erano le percentuali attuali in termini monetari, ma la produzione reale. Ma la stagnazione esisteva nelle menti della leadership sovietica. In termini di grandi numeri, hanno visto che nel soddisfare i bisogni primari - consumo di cibo, alloggio, produzione di beni di consumo di base - l'Unione Sovietica si stava avvicinando o addirittura superando i principali paesi occidentali. Tuttavia, i leader del Politburo del Comitato centrale del PCUS hanno prestato poca attenzione al cambiamento psicologico avvenuto nelle menti della popolazione. Gli anziani del Cremlino, orgogliosi (e giustamente) del fatto che durante la loro vita la gente si spostasse dalle panchine agli appartamenti confortevoli e iniziasse a mangiare normalmente, si resero conto troppo tardi che la gente cominciava a considerare la soddisfazione dei bisogni primari un dato inalienabile.
- La maggior parte delle strutture moderne, compresa quella storica, sono discendenti dei "prigionieri del Gulag" riabilitati. Pertanto, Nikita Khrushchev, che guidò l'Unione Sovietica dal 1953 al 1964, è spesso presentato come un leader di vedute ristrette, ma gentile e comprensivo "dal popolo". Ad esempio, c'era un tale calvo uomo di mais che ha battuto lo stivale sul tavolo delle Nazioni Unite e ha maledetto personaggi della cultura. Ma ha anche riabilitato milioni di persone innocenti e represse. In effetti, il ruolo di Krusciov nella distruzione dell'URSS è paragonabile a quello di Mikhail Gorbachev. In effetti, GorbaCev completò logicamente ciò che Krusciov aveva iniziato. L'elenco degli errori e il sabotaggio deliberato di questo leader non rientrano in un intero libro. Il discorso di Krusciov al XX Congresso del PCUS e la successiva destalinizzazione hanno diviso la società sovietica in modo tale che questa divisione si fa sentire nella Russia di oggi. Le risate per la semina del mais nella regione di Arkhangelsk costarono al paese solo nel 1963 372 tonnellate d'oro: questa è la quantità di metallo prezioso che doveva essere venduto per acquistare il grano mancante negli Stati Uniti e in Canada. Anche il centuplo sviluppo glorificato delle terre vergini, che è costato al paese 44 miliardi di rubli (e se tutto fosse fatto secondo la mente, ci vorrebbe il doppio), non ha dato un aumento speciale del raccolto: 10 milioni di tonnellate di grano vergine all'interno del raccolto totale in tutto il paese si adattano al tempo esitazione. La campagna di propaganda del 1962 sembrava una vera presa in giro del popolo, in cui un aumento dei prezzi dei prodotti a base di carne del 30% (!) Era definita una decisione economicamente redditizia sostenuta dalla gente. E, naturalmente, il trasferimento illegale della Crimea in Ucraina è una riga separata nell'elenco delle azioni di Krusciov.
- Dalla formazione delle prime fattorie collettive, la remunerazione del lavoro in esse è stata effettuata secondo i cosiddetti “giorni lavorativi”. Questa unità era variabile e dipendeva dall'importanza del lavoro svolto. Gli agricoltori collettivi che eseguivano lavori che richiedevano qualifiche elevate potevano guadagnare sia 2 che 3 giorni lavorativi al giorno. I giornali hanno scritto che i primi lavoratori hanno lavorato anche 100 giorni lavorativi al giorno. Ma, di conseguenza, in una giornata lavorativa breve o in un'attività non eseguita, si potrebbe ottenere meno di una giornata lavorativa. In totale, c'erano da 5 a 7 gruppi di prezzo. Per i giorni feriali, la fattoria collettiva veniva pagata in natura o in denaro. Spesso puoi imbatterti in ricordi che le giornate lavorative erano pagate male o non erano pagate affatto. Alcuni di questi ricordi, in particolare quelli degli abitanti della regione russa della Terra non nera o del nord, sono veri. Durante gli anni della guerra, gli agricoltori collettivi ricevevano in media da 0,8 a 1,6 kg di grano per giornata lavorativa, cioè una persona poteva guadagnare 25 kg di grano al mese. Tuttavia, anche negli anni del raccolto non bellico, i contadini collettivi non ricevevano molto di più: 3 kg di grano per giornata lavorativa erano considerati un ottimo pagamento. Salvato solo la propria economia. Questo importo di pagamento ha stimolato il reinsediamento dei contadini nelle città. Là. dove un tale reinsediamento non era richiesto, gli agricoltori collettivi ricevevano molto di più. Ad esempio, in Asia centrale, i salari dei coltivatori di cotone (giornate lavorative convertite in denaro) sia prima che dopo la Grande Guerra Patriottica erano superiori alla media del settore.
- Uno dei più grandi progetti di costruzione nella storia dell'Unione Sovietica è stata la creazione della Baikal-Amur Mainline (BAM). Nel 1889 fu dichiarata “assolutamente impossibile” la costruzione di una ferrovia lungo l'attuale tracciato del BAM. La costruzione della seconda ferrovia transiberiana iniziò nel 1938. La costruzione è proceduta con grossi problemi e interruzioni. Durante la Grande Guerra Patriottica, parte dei binari furono addirittura rimossi per la costruzione di una strada in prima linea nella regione di Stalingrado. Solo dopo che la BAM fu chiamata "Shock Komsomol Construction" nel 1974, il lavoro si svolse a un livello veramente sindacale. I giovani di tutta l'Unione Sovietica sono andati alla costruzione della ferrovia. Il 29 settembre 1984, un collegamento d'oro è stato stabilito al chilometro 1602 del BAM allo svincolo Balabukhta nel territorio del Trans-Baikal, a simboleggiare il collegamento tra le sezioni orientale e occidentale della costruzione dell'autostrada. A causa dei ben noti eventi della fine degli anni '80 e dei primi anni '90, BAM non è stato redditizio per molto tempo. Tuttavia, dall'inizio degli anni 2000, la linea ha raggiunto la sua capacità di progettazione e in occasione della celebrazione del 45 ° anniversario della sua costruzione, sono stati annunciati piani per modernizzare la ferrovia al fine di aumentarne ulteriormente la capacità. In generale, BAM è diventato il più grande progetto infrastrutturale nella storia dell'URSS.
- C'è un'affermazione secondo cui "Qualsiasi papuano che si era appena arrampicato dalla palma e ha annunciato il percorso di sviluppo socialista ha ricevuto immediatamente un aiuto finanziario multimilionario dall'Unione Sovietica". È vero con due avvertenze molto importanti: il paese che riceve assistenza deve o deve avere un peso nella regione e / o nei porti marittimi. La flotta oceanica è un piacere costoso, non solo in termini di costruzione di navi. La vulnerabilità di una flotta di questo tipo sono i suoi porti di origine. Per il loro bene, valeva la pena sostenere Cuba, Vietnam, Somalia, Etiopia, Madagascar e molti altri stati. Ovviamente sostenere i regimi in questi e in altri paesi costa denaro. Ma anche la flotta, che arrugginisce sui moli di Arkhangelsk e Leningrado, ha bisogno di denaro. Come basi, la soluzione ideale era acquistare porti dal Giappone, dall'Uruguay e dal Cile, ma questi paesi, purtroppo, erano troppo strettamente controllati dagli Stati Uniti.
- La perestrojka, che ha distrutto l'Unione Sovietica, è iniziata non durante una crisi, ma all'inizio di un nuovo balzo nello sviluppo economico. La crisi è stata effettivamente osservata nel 1981 e nel 1982, ma dopo la morte di Leonid Brezhnev e il successivo cambio di leadership, la crescita economica è ripresa e gli indicatori di produzione hanno cominciato a migliorare. Il discorso di Mikhail Gorbachev sull'accelerazione era ben fondato, ma le riforme da lui attuate non portarono a una svolta qualitativa, ma a un disastro. Tuttavia, resta il fatto: prima che Gorbaciov salisse al potere, l'economia sovietica si sviluppò più velocemente delle economie dei paesi occidentali in viaggio.
